http://www.antoniodipietro.com/2008/05/solidarieta_a_marco_travaglio.html
Comunque credo anch'io che su lombrichi e muffa abbia francamente esagerato. Quando i fatti sono già sufficientemente scabrosi, con queste opinioni personali Travaglio si abbassa al livello di Feltri e Fede (che schifo) anche se alla rovescia.
Sembra voler regalare alla RAI e al BaNano tutti i pretesti per il nuovo editto Bulgaro. La vedo brutta...

Per quanto riguarda il "contradditorio" bisogna essere onesti: un contradditorio si fa sulle opinioni non sui fatti, Travaglio mica dice opinioni, espone fatti, cha cazzo di contradditorio devi fare?!?!?!

Bravissimo, Nanni, proprio quello che dico sempre io. Contraddittorio sui fatti??? Ma che stiamo a di'??? E poi, se Travaglio, Gomez, Abbate, Lodato o chi per loro scrivono bugie o inesattezze, per la miseria, allora gli accusati tirino fuori le prove di ciò. Altrimenti, basta questo stracciarsi di vesti, oltretutto bipartisan (Finocchiaro, scusa, ma il nano ti ha promesso un posto nel suo governo, ché ti scaldi tanto a difendere Fronte del Riporto?). Forse la storia della muffa e del lombrico era troppo, ma Travaglio si è sentito dare della "faccia di m..." e "faccia da tonto" da quel verme di Sgarbi (parentesi: io odio la Moratti, ma l'altro giorno, quando ha licenziato Obitorio Sgarbi, come lo chiamava Lucio Salis, l'avrei abbracciata!!!) ed è riuscito a non alzarsi e riempire di sberle quell'individuo inqualificabile. Poi, 'sto contraddittorio ha rotto le palle: da Vespa e Mentana, il nano e i suoi scherani insultano e offendono tutti quelli che non si piegano ai loro diktat, e non c'è nessuno che li contrasti! Allora, delle due l'una: o accettano di avere contraddittorio anche nei salotti televisivi suddetti, cioè si invitino giornalisti che facciano domande, oppure la smettano, che, ormai, quando sento la parola contraddittorio, mi vien voglia di mettere mano alla pistola (che non ho).
Monica

Fazio aveva chiarito nella trasmissione di non poter ancora invitare i politici, per la par condicio (ma tanto ora la cambiano così parleranno solo loro...).
Schifani non l'ho mai visto a un contraddittorio. Ha sempre fatto da portavoce (bellissime le vecchie imitazioni di Guzzanti) di FI in cui ripeteva come un disco rotto: "Gli Italiani sono stufi di questa sinistra, come al solito divisa su tutto...".
Eppoi c'è il Berluska che è perennemente in contraddittorio... ma con se stesso :-( :
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=16682

La spiegazione è semplice: é il primo passo per attuare un regime di sana censura!

non fa una piega

Vi spiego come funziona il "contraddittorio" secondo la destra: se un giornalista vuole parlare di Schifani o di Berlusconi, si devono invitare anche Schifani o Berlusconi, se però i poverini per caso quel giorno, e anche quello dopo, e quello dopo ancora, hanno da fare, la trasmissione non si fa e il giornalista parla di un'altra cosa. Tipo l'omicidio di Cogne.

Scusate ma nella nuova era del "buonismo" o della "Pax Berlusconiana" (dopo tante critiche al "buonismo" di Prodi) questo discorso penso vada ascoltato:
http://it.youtube.com/watch?v=lTc-wADXPqk
Dedicato a tutti quelli che dicevano "Tanto ormai si è alleato col PD" o pensavano che si sarebbe steso a pelle di leopardo... Sperando non faccia la fine di Matteotti.
Peccato che non si veda le faccia di Berlusconi...
Saluti

Penso sia interessante sapere che Paolo Romani, il sottosegretario che ha tuonato il suo0 editto contro Travaglio, sia l'editore TV distintosi per aver prodotto Colpo Grosso ed aver lanciato intellettuali del calibro di Maurizia Paradiso:

http://it.youtube.com/watch?v=9jJDqe1vfqQ&e

Saluti