io ci conto

Visto che Craxi era di sinistra, e Montanelli (come Travaglio suo allievo) di destra, allora è meglio essere "di destra".
Ma il parametro che conta ovviemente (e la piaga dell'Italia, anche agli occhi del mondo) è quello dell'onestà.

Grazie del ringraziamento ;-)

Meglio un poliziotto di destra dall'italiano stentato che un bauscia pseudo liberista dalla dizione perfetta. E poi basta co' sta storia della destra vs sinistra...è roba superata (Bertinotti un comunista? Mo mi scompiscio dal ridere!), ora abbiamo come unio distinguo alla rettitudine contro il malaffare...

Temo che #3 abbia ragione. E' l'onestà contro la disonestà, la verità contro la menzogna. Ormai, siamo a questo tipo di contrasto. Di Pietro avrà mille difetti, ma è fondamentalmente un uomo onesto, e su questo si basa e continua a basarsi. Il PD, applaudendo il nano mafioso e corruttore, si è qualificato per ciò che è: un partito di inciucioni. Del resto, cosa ci stupiamo a fare, dopo aver visto la Finocchiaro baciare Schifani?
Monica

La Finochiaro bacare Schifani?!?!?
Questa me la son persa... Allora è vero che ha ancora frequentazioni mafiose..

e del vecchio cossiga, allora, che dire? me lo sarei mai immaginato che proprio lui difendeva gli immigrati!che casino, ragazzi, che tristezza..

#3 che il bauscia sia uno pseudo liberista, lì mi trovi perfettamente d'accordo. Ma che abbia persino una dizione perfetta... :-)

Quello che dice Tonino dovrebbe dirle WV che è il presidente del PD... :-/

Celine

Sì, dovrebbe, come no? Faccio le mie congratulazioni a chi mi scassava le palle per farmi votare piddì. Ora teneteveli, e la prossima volta fatevi infinocchiare di nuovo, mi raccomando.

Spero che anonimo#8, pur di non votare PD, almeno abbia scelto IDV altrimenti il "teneteveli" può rivolgerlo a se stesso.

Destra e sinistra sono concetti sempre più astratti.
Sono 15 anni che sappiamo che in Italia c'è una lotta tra onestà e disonestà. Chi non ha ancora capito quali politici, giornalisti e magistrati meritano la medaglia e quali il calcio in culo, o si beve tutte le fesserie con cui TV e giornali fanno passare tangentopoli per una questione di "giustizialismo" delle "toghe rosse" da scordare, o peggio di cui vergognarsi, ormai è irrecuperabile.
Chi non conosce la propria storia è condannato a riviverla.

Il risultato di cui c'è ben poco da esser soddisfatti è che mafiosi come Cuffaro e Dell'Utri sono ancora li. Che Ciarrapico è uscito di galera per entrare al Senato. Che c'è pure quel venduto per 40 denari di DeGregorio.
Che entrambe i Craxi, Stefania e Bobo, son di nuovo al Governo, insieme con gli avvocati personali di Berlusconi Ghedini e Pecorella, Renato Farina. E con la nuova "pax Berlusconiana" che somiglia tanto al "decisionismo Craxiano", stan tornendo i "gloriosi" anni 80 in cui tangenti e mazzette a non finire fecero raddoppiare il nostro debito pubblico.

Congratulazioni 'na cippa...
Auspico che la prossima elezione Di Pietro raddoppi i consensi. Ma si sa che un limite della democrazia è che "votano anche gli stronzi"...;-)

se questa è la tua ultima speranza, mi dispiace per te. prima delle votazioni il sig. di pietro doveva fare gruppo unico con il pd. ha cambiato idea, non sarà oer i soldi assegnati al suo di gruppo?

Rezik, ma per favore và. Sono un extraparlamentare io, e con tutti i difetti che possono avere, non fanno inciuci e non sono meno onesti dell'amico tuo.
#8

Non propongo Di Pietro come il salvatore della Patria, ma di certo non mi sono pentita a votarlo. In ogni caso MAI avrei votato l'attuale governo. Ossequi.

Celine

Argomenti per distruggere Berlusconi e i suoi ce ne sono a volontà bisogna solo trovare chi ha veramente la volontà di usarli.

Al momento l'unico è Di Pietro, non c'è Water che tenga.

E come poteva fare gruppo unico? Doveva accodarsi al volemose bbene? All'interno del Pd ci sono elementi che non avrebbero gradito la sua presenza per la sua battaglia per così dire legalitaria e anti-berlusconiana. Devo dire che, per come si sta dimostrando il PD, credo di aver fatto un'ottima scelta nel non votarlo più e...mai più!

Scusate, ma secondo me non è ben chiara la situazione dell'Italia... Alle persone non interessa un bel nulla degli argomenti con cui si dovrebbe "distruggere Berlusconi". Un esempio? A pranzo uno dei miei colleghi ha iniziato il solito monologo sul conflitto di interessi, Previti, Dell'Utri, corruzione di giudici ecc ecc. Gli altri, tutti votanti Pdl, hanno detto chiaro e tondo: "non ci interessa, ci interessa solo che ci metta qualche soldo in tasca in più".

Il resto sono chiacchere... alla gente in questo momento il fattore morale non interessa.

Se non interessa il fattore morale allora è giusto che la mafia sia in Parlamento, è giusto che imprenditori che si ribellano vengano uccisi perchè abbandonati dallo Stato anche quando devono recarsi al processo per testimoniare. I processi non si svolgono più, cade tutto in prescrizione e i delinquenti reiterano il reato. Se il fattore morale non è importante allora è inutile lamentarsi sulle emergenze create ad hoc, speculando sulla propria salute, sugli effetti disastrosi sulla società e sull'Italia intera. Anche la Spagna ci ha superati, allora sono il solo a percepire che sta andando tutto a rotoli?

Io avrei fatto direttamente Licio Gelli presidente del consiglio

@ 15

E' vero ma bisogna saper fare anche dei collegamenti elementari, ai tuoi amichetti pdl, per esempio, potresti dire che stanno pagando 300000 euri al giorno di multa dell'unione europea per l'occupazione abusiva da parte di rete4 delle frequenze di europa7 oppure gli potresti dire che il costo del programma di Silvio (costo che sosterremo noi) era più del doppio di quello del PD.

Certo magari le aliquote IRPEF non cresceranno, ma ci sono molti modi di metterci le mani in tasca.

Nannimatta a me sembra che la gente crede ancora alle favole, si fa prendere per i fondelli, non capiscono che prima o poi i danni causati da loro dovremo pagarli, anche socialmente.

....e li stiamo già pagando

Nannimatta ha fatto un utile esempio.
Nessuno vuol discutere con #8 che altri politici siano meno onesti, compreso persino il buon Walter. Ma è all'atto pratico che si vede la differenza tra chi fa opposizione vera e chi cerca il compromesso.
Quando c'era da votare l'indulto come quando c'è da difendere la decisione della corte Europea su Rete4. Chi è disposto sin'ora a sostenerne la causa?

Quanto alle affermazioni riportate da anonimo #15: è proprio questo il dramma dell'Italia. Pensare che il fattore morale non ci riguardi.

Se qualcuno ci ricordasse che prima di mani pulite a Milano un Km di passante ferroviario costava 80 Mld, e dopo ne costava 44, allora forse persino i sostenitori del PDL avrebbero una opinione differente:
http://www.romacivica.net/ANPIROMA/larepubblica/repubblica8b.htm

Rezik nn è che la gente non pensi al fattore morale, il problema è che chi + chi - tutti hanno i loro scheletri nell'armadio (o almeno questa è l'impressione) quindi la naturale conseguenza è che si tralasci l'argomento e si pensi più al lato pratico

La gente vede se uno ti chiede i soldi ma non vede o fa finta di non vedere uno che ti saluta con una pacca sulla spalla e con l'altra ti frega il portafogli. Il primo poteva essere prodi ma non e' difficile indovinare il secondo. e comunque in tasca io non ho ancora una lira in piu' e non pago niente di meno.